Sportingbet.com

Pokerskolan

Hur du spelar blinds

Texas Hold 'Em - hur du spelar blinds

Hur undviker du att kasta iväg pengar på stora och lilla blind i inledningen av spelet? Före detta pokerexperten hos InsideEdge, framlidne Andrew NS Glazer, avslöjade allt i denna artikel.

Blinds i hold'em har ett liknande syfte som antes i stud: de skapar en stimulans för spelare att investera och/eller attackera. Utan några sådana "start-pengar", skulle det inte finnas stimulans för en klok spelare att göra första insatsen, trots en väldigt bra hand. Om alla andra lägger ned sin hand, har han inte vunnit någonting. Utan blinds eller antes kan andra spelare säkert lägga ned sina kort i väntan på en oslagbar hand.

Genom att tvinga spelaren till dealerns närmaste vänster att betala lilla blind (SB) och spelaren till dennes närmaste vänster att betala stora blind (BB - oftast dubbelt så stor som lilla blind) blir hold'em betydligt mer intressant och mer fyllt av action. Varje hand startar med kampen om dessa blinds och potten ökar - och anledningar att delta ökar med den. Spel med låga insatser slutar sällan med första höjningen, i spel med högre insatser och i synnerhet finalbord i no-limit turneringar kan den första höjningen oftast ta hem potten.

Även om blinds tjänar ett liknande syfte med antes så är deras funktion något annorlunda. Antes är 'döda pengar' vilka bara dig rätten till kort: du måste fortfarande göa en insats för att vara med i spelet. Om du lagt in för blinds däremot så röknas dina pengar som en insats ("live"). Om du betalar för stora blind och ingen annan spelar, vinner du handen. Du har inte vunnit mycket, bara lilla blind (vilken vanligen är halva storleken av stora, även om den kan variera från 1/3 till 2/3 av dess storlek). Varje vinst bidrar och blindsen hjälper dig att bli involverad i händer lättare, eftersom du kan delta i ett rabatterat pris.

Korrekt spelande vid blind: att göra det bästa vid en dålig situation

När, varför och hur du skall spela när du får den rabatten är ett vida missförstått ämne. Låt oss starta med en nyckelprincip för korrekt spelande vid blinds. Några situation är naturliga pengaförluster, och händerna där du betalar blinds faller under den kategorin. Om du var tvungen att betala stora blind i varje hand skulle du bli slaktad: du är i en tidig position (illa) och du investerar pengar innan du får se dina kort (också illa). I det långa loppet skulle du förlora pengar, men inte alla gånger, naturligtvis. Nyckeln är att förlora så lite som möjligt, du kan tjäna pengar genom att dra nytta av situationerna, till exempel när du sitter i en sen position.

Låt oss starta med ett elementärt beslut. Du har betalat 30 i stora blind i ett spel med no limit hold'em, din granne till höger har betalat 15 i lilla blind. Alla andra lägger sig fram till spelaren på knappen vilken höjer till 90 (höjning på 60). Lilla blind lägger sig och det är upp till dig. Bör du fortsätta, eller skall spelaren på knappen vinna 45?

Att förstå riskerna

Om vi förutsätter att du har en spelbar hand (mer om detta senare) så måste du överväga riskerna och potentialen, och för att göra detta måste du besluta dig om du ska försöka vinna potten genom att syna och vinna efter floppen eller genom att höja och försöka vinna direkt.

Att höja kommer kosta dig 60 plus summan du vill höja med: låt oss säga ytterligare 180, total insats på 240. Det svåra är att förstå vad du försöker vinna med din höjning: du försöker att vinna bara 135. En del spelare gör misstaget att tro "efter att jag synat ger höjningen mig bara en chans på en pott på 195" (med andra ord tron att deras höjning på 180 kan ge dem 195). De har fel: potten blir bara 195 efter att du synat. Din insats på 240 är ett försök på pengarna som redan finns i potten, och den var bara 135 när du gjorde ditt agerande!

Det är en väsentlig skillnad mellan att riskera 180 för att vinna 195 och riskera 240 för att vinna 135. Det första draget behöver inte ens lyckas hälften av gångerna för att vara framgångsrikt. Det andra måste fungera 64% av gångerna för att gå jämnt ut (egentligen en aning mer än så eftersom du måste betala rake, kommission till huset).

Matematiken förändras när du försöker att vinna genom att syna och sedan ta ett beslut efter floppen. Din syn på 60 kan inte vinna potten. Allt synande ger dig bara rätten att spela senare i handen, vilket innebär risken att förlora mer pengar senare. Om floppen var tillräckligt lyckosam är det kanske inte så mycket av en risk: om floppen inte är lyckosam kann dina pengar försvinna och du har bara den återstående risken att förlora ännu mer.

Din syn (call) på 60 skapar en pott på 195. Om du förutsätter att du bara kommer att försöka vinna potten om floppen var lyckosam (skickliga spelares ageranden är betydligt mer komplexa) kan du syna, i ett rent matematiskt avseende, om floppen är lyckosam vid minst 30,8% av tillfällena (60 dividerad med 195). Om chanserna är större eller mindre än det beror till viss del på din hand och till viss del beroende på hur svårt eller enkelt det är att spela ut dina motståndare efter floppen. Hur ofta du tror att en hand kan löna sig när du träffat rätt gör också en stor skillnad, och ha i åtanke att det är mycket svårare att få stor avlöning om du spelare i en sämre position - och det är exakt det du gör om du spelar från någon blind.

Att försvara blinds är inte enkelt - oavsett spel

I limit poker verkar det inledningsvis enklare att försvara stora och lilla blind eftersom oddsen för investeringar oftast är bättre. Knappen kan inte satsa så mycket så du får inte så mycket omedelbar press. Problemen i att analysera försvarandet av blinds slutar dock inte där. Det är mycket svårare att vinna potten med en kontra-höjning eftersom summan av denna höjning inte blir tillräcklig för att slå ut någon som höjt från knappen, även om han bluffade kommer han vanligen att syna för att se floppen.

Positionen är avgörande

Anta att du synar och träffar rätt på floppen. Bör du satsa? Om du väljer det har motståndaren fortfarande mest valmöjligheter. Om hans hand inte träffade rätt på floppen kan han lägga ned sin hand och du kan endast vinna de marker som redan låg i potten. Om han också träffade på floppen kan han höja, och vad gör du då? Synar du eller höjer du hans höjning? Frågan blir ännu mer komplex vid turn-kortet. Du satsade på floppen utan att skrämma bort din motståndare. Anta att nästa kort inte hjälper dig, vad gör du då? Satsar du igen i hopp om att skrämma bort din motståndare? Visar du svaghet genom att checka? Att vinna handen genom att spela ur en dålig position är långt svårare än de flesta inser.

När du väl vinner vinner du vanligen oftast också mycket mindre än vad du hade vunnit om du varit bordets sista spelare att agera, snarare än den första.

På grund av den dåliga positionen försvarar spelare oftast sina blinds alldeles för ofta. De anser att eftersom de redan har investerat pengar får de spela till ett "rabatterat pris" vid deras syn, men misslyckas med att tänka handen i ett långsiktigt perspektiv. De må få en rabatt men de får rabatt till ett dåligt odds. Försök för att visa att du inte kan "köras över" när du sitter på blind kan bli mycket kostsamt. De flesta spelarna skulle vinna mer (eller förlora mindre) om de valde att försvara sina blinds mer sällan.

Eftersom goda råd i poker sällan är i svart/vitt, bör du dock inte visa dig vara ett enkelt byte varje gång du sitter på blind. Om du inte försvarar din blind åtminstone sporadiskt kommer du garanterat också att bli måltavla varje gång, vilket kommer kosta dig mer pengar. Det sporadiska synandet, eller sporadiska höjandet kommer att få spelarna att inse att din blind inte blir så enkel att ta.

Att välja dina tillfällen

Då du måste försvara blindsen någon gång, vad för typ av händer bör du försvara med? Jag önskar att jag skulle ge dig ett skolboksexempel som "Du skall försvara blindsen 31% av gångerna" men någon sådan regel existerar inte eftersom frekvensen på ditt försvarande är en faktor beroende på hur mycket attackerande de andra spelarna väljer att göra.

En del händer är dock naturliga att försvara. Om du sitter på ett högt par eller Ess-Kung eller Ess-Dam i samma färg så spelar sig din hand nästan av sig själv. Om du inte kontra-höjer (re-raise) med sådana händer är du för mild för att spela vinnande poker.

Dessvärre kommer du inte tilldelas sådana händer så ofta som behövs för att du ska kunna försvara din blind så du måste några andra händer att försvara den med. Att välja rätt händer är av största vikt och många spelare tar instinktivt fel beslut.

Även om Ess-4 är bättre i 1 mot 1 än Kn-10 så är det mycket bättre att försvara med Kn-10. Varför? Vid många tillfällen när en sen spelare agerar så sitter han eller hon på ett Ess och oftast också ett högre sidokort. Så även om floppen är E-9-5 så kan det sluta med att du förlorar en förmögenhet till någon som höjer med E-K. Även om Ess och Kungar framstår som utmärkta kort att försvara med, även om du har ett starkt sidokort, så sätter du dig i allt för stor risk eftersom du är ur position.

Det är mindre troligt att en hand som till exempel Kn-10 är den samma som din attackerande motståndares. Om Esset kommer på floppen kan du ge upp på floppen. Om floppen blir 10-4-2 har spelaren som höjde på Ess-Dam ingenting - och det är betydligt troligare att en stor höjning från en sen position kommer från någon med två stora kort snarare än någon med ett högt par som K-K.

Oförutsägbara men potentiellt spelbara händer som Kn-10 eller till och med 5-6 är antagligen långt bättre händer att försvara med än till exempel Ess-2 eller K-3. Om du spelar E-3 och ett Ess kommer på floppen får du först chans att agera när din hand är i stora problem. Om du spelar på en något knepig hand som 7-8 kan du komma ur som den stora segraren mot någon som höjde från en sen position på E-K när floppen blir E-7-8. Du kan också vinna potter från spelare som höjer på E-K och som sedan är rädda att sakta ned när floppen blir 8-3-2. Du förlorar stort om spelaren med höjningen satt på K-K men kom återigen ihåg att höjningar från spelare i sena positioner oftare innebär att de har två höga kort snarare än ett högt par. Om en spelare med höjning sitter på K-K och floppen blir 8-8-3 kan din syn på 7-8 ge dig möjlighet att vinna en förmögenhet mot en spelare som inte förväntar sig att du ska ha en åtta.

Hur många står i kö för att slå dig?

Nästa viktiga detalj att överväga när du försvarar din blind är en variation av kalkylerandet av pott-oddset: hur många spelare har attackerat? Om en spelare i mitt-position i ett spel med limit höjer till 60 och och tre spelare synar den höjningar bör du inse att du hittat en bra hand eftersom ett synande oftast innebär svagt spelande. Om du har en tillräckligt stark hand för att syna två insatser så är den antagligen stark nog att ta initiativet gentemot tre spelare.

Ha också i åtanke att vid en hand med flera spelare så ändras också ditt pott odds avsevärt. Med fyra spelare som är inne för 60 och lilla blind lagt sig på 15 så består potten av 285 när du står i valet om att lägga i 30 extra. Detta pott odds är så underbart att du kan syna med nästan vilken rimlig hand som helst. Jag skulle till och med syna det med något så svagt som 3-2 (men inte 7-2 eftersom du mot flera motståndare vill ha händer som kan resultera i stege eller färg).

Vid de flesta tillfällena kommer din svaga hand att vara värdelös vid floppen, men när du väl träffar så tenderar den stora potten att bli ännu större: spelarna kommer att vara kvar i spelet i kampen om den stora potten och istället för 285 kan du istället vinna kanske 500 eller 600 i ett spel med limit. I spel med pot limit eller no limit kan ditt spekulativa spelande bli segrande mot någon som glömmer att hold'em inte är ett spel med två kort utan med sju.

Tillbaka

1 2 3 4 5 6

Nästa

|Ännu inte medlem hos Paradise? - Spela Poker Nu|